Komentarzy: 3

1. Błażej Sarzalski | Rejestracja spółki z o.o. pisze:

   21 lutego 2012 o 07:25

   Też znam osobę, która pisze tylko drukowanymi :)

   Uważam, że jeżeli jest to jej stały podpis takiej osoby, jeżeli tak się podpisuje wszędzie, to powinna podpisać się tak samo także pod wekslem, dla uniknięcia wątpliwości można w nawiasie dodać, że oświadczenie, że podpis jest własnoręczny – element pozaustawowy, który nie wpływa na ważność weksla, a może być istotny przy ocenianiu prawdziwości podpisu.

   A jeżeli chodzi o odpowiedź dla czytelniczki – gdybym był sędzią to przeciwko poręczycielowi z takiego weksla nakazu bym nie wydał, chyba że by mi się kwalifikowało do upominawczego. Weksel budzi wątpliwości co do zakresu odpowiedzialności wekslowej osób na nim wskazanych, a na pierwszy rzut oka ocenić nawet można, że nie zawiera podpisu poręczyciela – niemniej to powinno być ustalone w toku postępowania.

   Inna sprawa jakbym miał np. deklarację wekslową, albo umowę którą zabezpiecza weksel, gdzie pozwany poręczyciel podpisywałby się tak samo. Wtedy może miałbym mniejsze wątpliwości – no ale tutaj sama czytelniczka pisze, że podpis tej osoby był inny niż zazwyczaj.
2. Michał pisze:

   22 lutego 2012 o 15:34

   ‘bez podpisu stale stosowanego na dokumentach’

   Zamyka to moim zdaniem dyskusję. Zdarza się, że przy wyjątkowo niewyraźnych, lub z innych przyczyn budzących wątpliwości podpisach wystawców, dołącza się np. ksero dowodu osobistego – włąsnie po to, by sędzia nie miał wątpliwości, czy odręczne postawiony znak (powiedzmy: półczytelny) jest faktycznie własnoręcznym podpisem – jest tak, jeżeli odpowiada on wzorowi podpisu na dowodzie osobistym. To argument pozaprawny, o wymiarze praktycznym, ale zdaje egzamin.

   W opisanej sytuacji jest dokładnie przeciwnie – jeżeli osoba napisała własnoręcznie imię i nazwisko, ale w formie odmiennej, niż składa podpis, to poręczenie jest w mojej opinii nieważne. Per analogiam – wywody SN dotyczące parafy – mamy tu do czynienia z nieco inną sytuacją, ale generalną zasadą, którą można wysnuć jest, iż nie każdy znak napisany odręcznie i identyfikujący osobę jest podpisem.
3. Lech pisze:

   22 lutego 2012 o 23:28

   Dziękuję za opinie.

   Panie Michale, analogia wg mnie zupełnie nietrafna. Chce Pan powiedzieć, że czytelny podpis na wekslu może być nieważny, jeśli podpisujący się nie ma w zwyczaju podpisywać się w ten sposób?

   Nie można bowiem stosować analogii, iż skoro podpis nieczytelny możemy uznać za prawidłowy, jeśli jest „zwykle używany”, to i podpis czytelny będzie ważny tylko wówczas, jeśli jest zwykle używany, przecież to byłby absurd.

   Jeśli ktoś „w dowodzie” ma jakiś bazgroł, a na potrzeby weksla z należytą atencją podpisze się czytelnie, to przecież nie będziemy z tego powodu uznawać podpisu za nieprawidłowy.