Forum o wekslach i windykacji

Witam,
mam pytanie odnośnie kwestii przedstawienia weksla do zapłaty i nie zastania dłużnika w miejscu płatności. Rozumiem, że mimo jego nieobecności takie przedstawienie jest skuteczne. Proszę o informacje jak w takim razie wskazać to w pozwie?
Czy można napisać , ze " W dniu 10 maja 2015 r o godz. 12.00 pozwany miał możliwość zapoznania się z treścią weksla i tym samym, mimo jego nieobecności , przedstawienie weksla do zapłaty przez powoda było skuteczne"
Czy nie pisać, ze nie zastało się wystawcę?
Czy już w pozwie wspomnieć, że podwód był w miejscu płatności ze świadkiem?
Czy w związku z nieobecnością dłużnika, należało by wysłać jeszcze dodatkowe wezwanie?

z góry dziękuję za pomoc.

Różnie można to opisać, ja bym napisał:

"W dniu ... weksel został przedstawiony do zapłaty w miejscu płatności, wystawca jednak go nie wykupił".

To, że niewykupienie wynikało z nieobecności wystawcy nie ma na tym etapie znaczenia. Jak wystawca wniesie zarzut nieprzedstawienia weksla do zapłaty (na 99.9% nie zrobi tego), wówczas w procesie będzie się zastanawiać jak wyglądało przedstawienie, przy czym jeśli było tak, jak piszesz, to odbyło się poprawnie.

Dziękuje.
Czy zna Pan jakiś wyrok sądu w tym zakresie? Szukam od dłuższego czasu coś na ten temat i bezskutecznie.

W jakim zakresie? Jakie dokładnie zagadnienie prawne ma być rozstrzygnięte?

Chodzi mi o kwestie ewentualnych zarzutów nieprzedstawienia weksla ( w związku z nie niezastaniem wystawcy.....)

Mam jeszcze jedno pytanie, Jeżeli składam pozew o wydanie nakazu zapłaty z weksla i weksel stanowi zabezpieczenie zaliczki przelanej pozwanemu na dostawę towarów zgodnie z zapisami zawartej umowy a umowa przewiduje sąd właściwy miejscowo dla siedziby remitenta, to wnosimy pozew do sądu umownego czy sądu miejsca płatności weksla?

dziękuje

Jeszcze jeden szczegół..... w związku z niewykonaniem umowy powód jakiś czas temu odstąpił od umowy i zażądał zwrotu zaliczki. Nie otrzymał zwrotu i teraz składa pozew....Pytanie czy w takiej sytuacji właściwy może być sąd przewidziany umową...

Ewa77 pisze:Chodzi mi o kwestie ewentualnych zarzutów nieprzedstawienia weksla ( w związku z nie niezastaniem wystawcy.....)

To gdzie szukasz, że nie możesz znaleźć, skoro takie tematy są rozpatrywane w każdym komentarzu do prawa wekslowego?

Co do właściwości - pozew można wnieść do dowolnego sądu (rejonowego lub okręgowego wg w.p.s.), choć należy się liczyć że sąd w razie zarzutów uzna, że właściwym jest sąd zapisany w umowie wekslowej i tam przekaże sprawę, lub odrzuci pozew, jeśli będzie zapis na sąd polubowny.

szukam w lexie i co chodzi o weksel za okazaniem to przerzuciłam kilkadziesiąt wyroków ale nie mogę nic znaleźć w tym zakresie:(Może źle szukam, nie wiem..

Problem z właściwością jest taki, że jest to pozew o zwrot świadczenia po odstąpieniu od umowy. Czyli de facto zastosowanie właściwości wykonania umowy jest wątpliwe bo umowa nie obowiązuje.

dziekuję za pomoc.

To, że jest to weksel płatny za okazaniem nic nie zmienia w kwestii wymogów przedstawienia.