Forum o wekslach i windykacji

Sprawa ciekawa, bo prawdopodobnie nie doczekała się jeszcze szerszego doktrynalnego omówienia.

Czy w sytuacji, w której zawarta została umowa pożyczki z konsumentem Panem X (stroną umowy pożyczki jest wyłącznie Pan X), która zabezpieczona jest wekslem in blanco poręczonym przez Pana Y, sąd może odmówić wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym przeciwko solidarnie zobowiązanym dłużnikom?

Z deklaracji wekslowej nie wynika by Pan Y zapoznał się z treścią umowy pożyczki ale z kolei jednoznacznie wynika to, że przedmiotem zabezpieczenia wekslowego jest konkretna umowa pożyczki.

Czy Państwa zdaniem, interpretacja art. 485 § 2 KPC może iść tak daleko, że skoro przedstawiona umowa pożyczki nie kreuje sama w sobie solidarności wystawcy i poręczyciela (ponieważ ten drugi w ogóle w umowie nie figuruje), to stanowi to o braku podstawy do uznanie odpowiedzialności solidarnej i tym samym o odmowie zasądzenia należności z weksla solidarnie przeciwko Panu X i Panu Y?

Źródłem zobowiązania poręczyciela jest samo zobowiązanie wekslowe (obojętnie z jakiego powodu by powstało), więc nie zgodzę się, że brak zapoznania się z umową pożyczki miałby unieważniać poręczenie wekslowe.