Forum o wekslach i windykacji

Wniosłem pozew przeciwko dłużnikowi załączając sam weksel (skorzystałem z wzoru pozwu zamieszczonego na tej stronie).
Pozwany podniósł zarzuty, że weksel został wypełniony bezprawnie, do tego że nie może sam stanowić podstawy dochodzenia roszczenia i zabezpieczał inną umowę której zleceniobiorca poprawnie nie wykonał.
Wiem, że pozwany zgubił deklarację wekslową, ma samą umowę. Na wekslu nie ma żadnych informacji iż zabezpieczał inny stosunek prawny, że jest deklaracja. Był to najzwyklejszy blankiet in blanco z podpisem wystawcy zatem można go traktowac jako weksel zupełny.
Nie jest w moim interesie przedkładać przed sądem deklarację wekslową i komplety dokumentów świadczących o zasadności roszczenia. Nie chcę wydłużać rozprawy i przekładać na kolejne posiedzenia.
Jak w prosty sposób "wybrnąć" i użyć przed sądem takiego sformułowania które zmusi drugą stronę do udowodnienia dopuszczenia się niedbalstwa czy działania na szkodę dłuznika (kiedy on nie bedzie w stanie tego zrobić bo nie ma deklaracji wekslowej), co w następstwie doprowadzi do wydania wyroku na pierwszym posiedzeniu?

FPZ pisze: że weksel został wypełniony bezprawnie

Czy pozwany przedstawił jakieś dowody na powyższe?

do tego że nie może sam stanowić podstawy dochodzenia roszczenia

Może stanowić. Stanowi.

Jak w prosty sposób "wybrnąć" i użyć przed sądem takiego sformułowania które zmusi drugą stronę do udowodnienia dopuszczenia się niedbalstwa czy działania na szkodę dłuznika (kiedy on nie bedzie w stanie tego zrobić bo nie ma deklaracji wekslowej), co w następstwie doprowadzi do wydania wyroku na pierwszym posiedzeniu?

Powód podtrzymuje swoje powództwo, jako dowód przedstawiając poprawny weksel. Póki co pozwany nie udowodnił, że weksel:
- został wypełniony niezgodnie z zawartym porozumieniem, ani że takie porozumienie było zawierane
- jest wekslem kaucyjnym zabezpieczającym pozawekslowe roszczenie, które powodowi się nie należy.

Lech pisze: FPZ napisał(a): że weksel został wypełniony bezprawnie



Czy pozwany przedstawił jakieś dowody na powyższe?

Żadnych :) Do zarzutów dołączył ksero umowy podstawowej, uzasadniając że nie została wykonana jednak nie mając na poparcie tego żadnych dowodów.

Lech pisze: Jak w prosty sposób "wybrnąć" i użyć przed sądem takiego sformułowania które zmusi drugą stronę do udowodnienia dopuszczenia się niedbalstwa czy działania na szkodę dłuznika (kiedy on nie bedzie w stanie tego zrobić bo nie ma deklaracji wekslowej), co w następstwie doprowadzi do wydania wyroku na pierwszym posiedzeniu?



Powód podtrzymuje swoje powództwo, jako dowód przedstawiając poprawny weksel. Póki co pozwany nie udowodnił, że weksel:
- został wypełniony niezgodnie z zawartym porozumieniem, ani że takie porozumienie było zawierane
- jest wekslem kaucyjnym zabezpieczającym pozawekslowe roszczenie, które powodowi się nie należy.

OK. Jednak sedzia stwierdzi że bedzie chciał abym się ustosunkował do wypowiedzi pozwanego i jego zarzutów oraz wyjaśnij jak nabyłem weksel, czego zabezpieczał itd. Mam odmówić składania wyjaśnień? - tak chciałbym zrobić i co dalej? w koło mam powtarzać ze podtrzymuję powództwo i pozwany nie przedstawił deklaracji i nie będę składał wyjaśnień?

FPZ pisze: Żadnych :) Do zarzutów dołączył ksero umowy podstawowej, uzasadniając że nie została wykonana jednak nie mając na poparcie tego żadnych dowodów.

I co ważniejsze - zapewne brak dowodów, że weksel zabezpieczał tę umowę.

Tak to by każdy chciał. Wystawiłem weksel, bo pożyczyłem od kolegi "parę kafli", a jak mnie pozwie, to wyciągnę jakąś naszą umowę sprzed 5 lat i będę twierdził, że weksel ją zabezpieczał, a ja biedny wszystko już spłaciłem :)

OK. Jednak sedzia stwierdzi że bedzie chciał abym się ustosunkował do wypowiedzi pozwanego i jego zarzutów oraz wyjaśnij jak nabyłem weksel, czego zabezpieczał itd.

No to masz dwa wyjścia:
- mówić prawdę, powiedzieć, że weksel zabezpieczał tę umowę
- kłamać, że weksel tej umowy nie zabezpieczał, a był wystawiony z innej okazji (pożyczka itp.)

Coś musisz wybrać, nie ustosunkowanie się do zarzutów pozwanego może być uznane za przyznanie im racji, więc uważaj :)

Za mało wiem o całej sprawie, aby pomyśleć, jaką strategię najlepiej wybrać.