Uznanie roszczenia
: 03 lis 2013, 10:31
Czy jest możliwe przerwanie biegu przedawnienia przedawnionego roszczenia?
Kazus: Roszczenie uległo przedawnieniu w 2000r.
Wierzyciel bombarduje dłużnika wezwaniami do zapłaty. Twierdzi, że ma weksel dłużnika.
Dłużnik zwraca się do wierzyciela, by ten dostarczył mu dokumenty będące podstawą jego roszczeń (kopia weksla i deklaracji wekslowej). Dłużnik chce się zapoznać z dokumentacją. Czy takie zachowanie dłużnika można kwalifikować jako czynność, która spowoduje przerwanie biegu przedawnienia, skoro ten biegu już dawno się zakończył? Moim zdaniem nie, choć utrzymywało się niegdyś koncepcję równowagi pomiędzy uznaniem przedawnionego roszczenia a zrzeczeniem się zarzutu przedawnienia.
(Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 lutego 2005 r. I ACa 13/2005).
Znalazłem jednak orzeczenia, które wyrażają pogląd, że uznanie przedawnionego roszczenia jest prawnie bezskuteczne.
Takie stanowisko znajduje potwierdzenie w orzecznictwie np. Sądu Apelacyjny w Warszawie w sprawie VI ACa 826/2007.
Kazus: Roszczenie uległo przedawnieniu w 2000r.
Wierzyciel bombarduje dłużnika wezwaniami do zapłaty. Twierdzi, że ma weksel dłużnika.
Dłużnik zwraca się do wierzyciela, by ten dostarczył mu dokumenty będące podstawą jego roszczeń (kopia weksla i deklaracji wekslowej). Dłużnik chce się zapoznać z dokumentacją. Czy takie zachowanie dłużnika można kwalifikować jako czynność, która spowoduje przerwanie biegu przedawnienia, skoro ten biegu już dawno się zakończył? Moim zdaniem nie, choć utrzymywało się niegdyś koncepcję równowagi pomiędzy uznaniem przedawnionego roszczenia a zrzeczeniem się zarzutu przedawnienia.
(Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 lutego 2005 r. I ACa 13/2005).
Znalazłem jednak orzeczenia, które wyrażają pogląd, że uznanie przedawnionego roszczenia jest prawnie bezskuteczne.
Takie stanowisko znajduje potwierdzenie w orzecznictwie np. Sądu Apelacyjny w Warszawie w sprawie VI ACa 826/2007.