Forum o wekslach i windykacji

Witajcie właśnie odkryłem pewną ciekawostkę.

Lech popełnił kiedyś notkę:
http://www.remitent.pl/dzieci-i-weksle/4577

Gdzie przedstawił wątpliwości które pojawiają się u części praktyków dotyczące tego czy dziecko może być remitentem.
Generalnie nie ma ku temu przeciwwskazań nawet jeśli dziecko jest bardzo młode.

A teraz pytanie zagadka kto nie może być remitentem na gruncie prawa wekslowego pomimo tego że:
- jest osobą fizyczną
- jest pełnoletni
- ma pełną zdolność do czynności prawnych - nie został ubezwłasnowolniony

Jeśli do jutra nikt nie zgadnie opublikuje podpowiedź

A jaka będzie nagroda, jak zaneguję odpowiedź w Twojej zagadce? :)

Może tak:

jak ktoś zgadnie do publikacji podpowiedzi nagrodą będzie 0,7 (nagroda po podpowiedzi będzie niższa jeszcze nie wiem jaka to zależy jaką bardzo podpowiadająca podpowiedź wymyślę)

Jeśli chodzi o nagrodę za zanegowanie odpowiedzi w mojej zagadce to zależy od tego jaka będzi nagroda jak nie zanegujesz albo zanegujesz nieskutecznie?

Zachęcona nagrodą, określoną wyceną 0,7 — nie wiem tylko czy jest to wartość w złotych, czy też w pojemności niezdefiniowanego płynu pitnego — przystępuję do rozwiązania zagadki ;-) Google wskazały mi następującą podpowiedź:

"Indosantem nie może być podmiot pozbawiony osobowości prawnej, przedsiębiorstwo zagraniczne czy spółka cywilna. Dyskusyjna jest również możliwość dokonywania indosu przez podmioty niebędące osobami prawnymi, mającymi jednak z mocy ustawy zdolność do zaciągania zobowiązań, np. spółki osobowe".

W opinii autora cytatu — Rafała R. Kasprzyckiego, takie podmioty nie mogą być remitentami. Domicyliat — czy wg Ciebie odpowiedź jest prawidłowa? :)

@sowana - domicyliat napisał, że tym "ułomnym remitentem" ma być osoba fizyczna.

hm...
trudne.

Oprócz "osoby nie posiadającej nazwiska" (może jest tak w jakichś kulturach-krajach) nie przychodzi mi nic do głowy :)

Rzeczywiście trudna zagadka. Może też ta trudność wynika z niedoprecyzowanego pytania :) Bo potem okaże się np. że remitentem nie może być osoba fizyczna, która w dniu wystawienia weksla (wystwionego w Polsce) nie znajduje się w Polsce, albo że w dniu wystawienia weksla była w szpitalu, znajdując się w kilkudniowej śpiączce po jakimś wypadku, itd., itd :) Zgodnie z teorią emisyjną, takie osoby nie mogłoby być remitentami (z tym że oczywiście nie wynikałoby to wprost weksla).

And the winner is:

LECH:

Lech pisze: Oprócz "osoby nie posiadającej nazwiska" (może jest tak w jakichś kulturach-krajach) nie przychodzi mi nic do głowy :)

Lech podał najszerszą możliwą odpowiedź
W niektórych kulturach tak jest, nie są może to częste przypadki i istotne gospodarczo ale to miała być ciekawostka a nie wiedza praktyczna. Pociągając ciekawostkę dalej przykładem takim jest Japońska Rodzina Cesarska:

http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_n ... rial_names

żeby było ciekawiej co prawda Cesarz nie może być remitentem ale może podpisać (przez swojego pełnomocnika) konwencje o jednolitej ustawie wekslowej a potem ją podpisać jako prawo krajowe:

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet? ... 9370260175

Na cóż jak widać słowa piosenki powinny brzmieć:

Cysarz to ma klawe życie ... ale nie zawsze - nie może cieszyć się z dobrodziejstw nakazu w nakazowym

jak ktoś by chciał zgłębić sprawę nazwisk polecam:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Nazwisko
http://pl.wikipedia.org/wiki/Nazwisko_patronimiczne
http://pl.wikipedia.org/wiki/Islandzkie_nazwiska

Ciekawe jak sobie z tym poradzili w Rosji- Czy wystarczy otczestwo?

A teraz sprawa najważniejsza-zamykam zabawę i chciałbym się dowiedzieć jak dostarczyć nagrodę?

Czyżbym wygrał? Ale fajnie, jeszcze nigdy nic nie wygrałem :) Nagrody przyjmuję pod adresem z tego weksla:
http://www.remitent.pl/wp-content/uploa ... klety1.jpg

:)