Takie pytanie otrzymałem od jednego z czytelników bloga. Klauzula „bez protestu”, zwalnia wierzyciela z konieczności wykonywania protestu z powodu niezapłacenia weksla, w sytuacji, kiedy chciałby on dochodzić należności nie tylko od wystawcy weksla własnego, ale również od indosantów.
Weksel to nie jest „druk”, w którym odpowiednie słowa umieszcza się w odpowiednich rubrykach, a umowa, której treść może być swobodnie modyfikowana przez wystawcę. Ważne jest jedynie, aby treść weksla była zgodna z regułami prawa wekslowego.
Klauzulę „bez protestu” najczęściej umieszcza się w wekslu w następujący sposób:
Kraków, dnia 16 sierpnia 2010r. Dnia 30 sierpnia 2010r. zapłacę bez protestu za ten weksel na zlecenie Jana Kowalskiego sumę 1000zł. Płatny w Krakowie.
Należy jednak zauważyć, że klauzula ta może znaleźć się w dowolnym innym miejscu weksla, byle by tylko była objęta podpisem wystawcy, czyli znajdowała się ponad nim. Może być zarówno wkomponowana w tekst ze zobowiązaniem zapłaty, jak i zostać umieszczona jako samodzielna informacja poza głównym tekstem weksla:
Przykład 1.
Kraków, dnia 16 sierpnia 2010r. Bez protestu dnia 30 sierpnia 2010r. zapłacę za ten weksel na zlecenie Jana Kowalskiego sumę 1000zł. Płatny w Krakowie.
Przykład 2.
Kraków, dnia 16 sierpnia 2010r. Dnia 30 sierpnia 2010r. zapłacę za ten weksel na zlecenie Jana Kowalskiego sumę 1000zł. Płatny w Krakowie.
Bez protestu.
Klauzula ta może być umieszczana również przez samych indosantów, w trakcie dokonywania przez nich indosu. Wówczas indos taki brzmi następująco:
Ustępuję bez protestu na zlecenie Adama Nowaka.
Indos z klauzulą „bez protestu” oznacza, że należności można dochodzić od tego konkretnego indosanta, w przypadku braku dokonania protestu, nawet jeśli ogólnie weksel nie został zaopatrzony w tą klauzulę przez wystawcę.
Weksel wypisany został w ten sposób, że pieczątka firmy wystawcy znajduje się w prawym dolnym rogu ale podpis właściciela firmy zamiast być pod pieczątką jest na środku nad podpisem poręczyciela.
Proszę ten problem poruszyć na Forum
pozyczam znajomemu 3000 zł pod weksel jak go poprawnie wypełnić żebym potem nie miał problemu w sądzie i ewentualnie u komornika z góry dziekuje Paweł Gąsiorowski
@paweł gąsiorowski: http://www.remitent.pl/jak-wystawic-najprostszy-weksel/829
Szanowny Panie ,
Chciałbym Panu przedstawić mój problem .
Gdyby chciałby Pan mi pomóc go rozwiązać byłbym wdzięczny .
Proszę również o informację o kosztach pomocy.
Oto przebieg zdarzeń .
W dniu 13 09. 2001 roku . Powodowie pożyczyli pozwanemu kwotę 25 000 zł oprocentowaną na 20 % w stosunku rocznym .
Zgodnie z warunkami pożyczki zwrot jej podlegał jednorazowej spłacie na żądanie strony powodowej .
Zabezpieczeniem pożyczki stanowił , weksel in blanco podpisany przez pozwanego w charakterze wystawcy. Powodowie zostali upoważnieni przez pozwanego ( ustnie) do wypełnienia blankietu weksla w każdym czasie na sumę odpowiadającą zadłużeniu u powodów łącznie z odsetkami oraz opatrzenia go datą płatności , według swego uznania .
Świadkiem udzielenia pożyczki był świadek – zeznania
Dnia 8 czerwca 2011 roku powodowie wezwali pozwanego do wykupienia weksla na kwotę na kwotę 73 500 zł , na co składała się należność główna 25 000 zł oraz odsetki na kwotę 48 500 zł wyliczoną na dzień 12.06.2011r.
Dnia 8 czerwca 2011 r powodowie wypełnili weksel in blanco opatrzając go słowem bez protestu na kwotę 73 500 zł, a jako termin jej płatności wpisali datę 12 czerwca 2011 r.”.
Dnia 30 czerwca 2011 r. Sąd Rejonowy wydał wobec pozwanego
nakaz zapłaty. Zgodnie z tym nakazem, pozwany miał uiścić solidarnie powodom , kwotę 73 500 zł wraz z umownymi odsetkami w wysokości 20 % w stosunku rocznym od dnia 13.06.2011 do dnia zapłaty .
Nakazując ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 918 ,75 zł tytułem nieuiszczonej opłaty .
Podstawę nakazu zapłaty stanowił weksel własny na sumę 73 500 zł, wystawiony przez pozwanego dla powodów .
Dnia 7 lipca 2011 roku pozwany wniósł do Sądu wniosek o umorzenie weksli – JAKO DOWÓD na bezpodstawność wniesienia pozwu przez powodów w stosunku do niego podkreślając ,że wniosek ten ma szczególne znaczenie dla sprawy .
Wniosek o umorzenie weksli został oddalony .
Dowód ; Postanowienie Sądu .
Dnia 15 lipca 2011 r pozwany wniósł do Sądu zarzuty od nakazu zapłaty wnosząc o :
1.wstrzymanie nakazu zapłaty do czasu prawomocnego zakończenia niniejszego postępowania na podstawie art 492 §3 kpc.,
2.uchylenie nakazu zapłaty jako tytułu zabezpieczenia – na podstawie art. 492 § 1 kpc w zw.z art 742 § 2 kpc,
3.zobowiązanie powodów do :
– złożenia deklaracji wekslowej ,
– przedstawienia wyliczenia kwoty wekslowej obejmującej wskazanie okresu za który powodowie dochodzą zapłaty 47 500 zł tytułem odsetek , ich wysokości oraz podstawy dla przyjęcia takiej właśnie ich wysokości ,
– przedłożenia dokumentu umowy pożyczki oraz dokumentu potwierdzającego jej wypowiedzenie .
4.przeprowadzenie dowodów wskazanych w treści zarzutów od nakazu zapłaty .
Ponadto 15 lipca 2011 r pozwany wniósł zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez powodów do organów ściągania na bezprawność działania powodów pomawiając ich o przestępstwo z art. 270 §2 kk które miało polegać na wypełnieniu przez powodów blankietu opatrzonego ich podpisem .
Prowadzone dochodzenie zostało umorzone.
Dowód : akta sprawy ( L.dz.D 2723/11).
Dnia 22 sierpnia 2011 r Sąd wydał Postanowienie wstrzymujące wykonanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym na podstawie art.492§ 3 zdanie drugie kpc.
Sąd wyrokiem z dnia 10 lipca 2012 r., wydanym po rozpoznaniu zarzutów pozwanego od nakazu zapłaty, uchylił ten nakaz .
Sąd w ustnym uzasadnieniu dał wiarę oświadczeniu ustnemu pozwanemu , że powodowie oprócz weksla nie mają mają deklaracji wekslowej ani umowy pożyczki więc pozew jest bezzasadny .
Sąd dał wiarę pozwanemu również mimo tego, że wcześniej Sąd złożył zawiadomienie do prokuratury , na to ,że pozwany złożył zeznanie z którego wynikało ,że nie mógł wziąść pieniędzy od powodów gdyż w tym dniu przebywał zza granicą i wskazał na tą okoliczność świadka .
KIEDY POWODOWIE PRZEDSTAWILI DOKUMENT PRAWNY z którego wynikało ,że pozwany był w miejscu udzielenia pożyczki w dniu w którym wskazywali , a nie zza granicą w wówczas Sąd wniósł zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez pozwanego ( wniosek o ściganie karne do Sądu złożyli powodowie) .
Dodaję ,że pozwany :
– nie wniósł zarzutów od samego wypełnienia weksel ,
– potwierdził ,że to jego podpis i że to on wystawił weksel ,
– a powodowie przedstawili świadka na udzielenie pożyczki .
Prosimy o pomoc .
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Szczepański
Panie @Arkadiuszu, w tej zawiłej sprawie zapraszam do kontaktu z tutejszym radcą prawnym, na odległość do konkretnych wniosków raczej nie dojdziemy.