Panie Lechu, nie jestem zbyt nudny? :)

Zerknie Pan, czy wszystko jest tu ok?

Z góry dziękuję.
Grzesiek

To prawda, dlatego pytałem z ciekawości :)

W sumie i tak, i nie. No bo został mu odebrany, może i legalnie, ale posiadacz nie wie gdzie weksel jest, a jeśli został zniszczony to robi się zabawnie, bo wtedy:
- jest prawnym posiadaczem (w myśl prawa wekslowego)
- nie wie gdzie jest
- możew uprawdopodobnić zniszczenie

Były posiadacz, po przepadku. No bo, jesli skarb państwa nie ma praw wekslowych, to zastanawiam się, czy przypadkiem umorzenie nie było by możliwe.

A tak z ciekawości... jak by wyglądała sprawa z umorzeniem takiego weksla (o uznanie weksla za umorzony)?

Oczywiście, że tak, jednak wydaje mi się logiczne, że Państwo uradzili najbanalniejsze rozwiązanie: ot, zabrać zarzuty do nakazu. :)

Ma tyle, że moim zdaniem to "zrzeczenie się zarzutów" (mające prowadzić de facto do ekspresowego uzyskania klauzuli na tytule wykonawczym) jest niczym innym jak właśnie próbą dobrowolnego poddania się egzekucji.

Aby poddać się dobrowolnej egzekucji, należy stosowne oświadczenie zlożyć w formie aktu notarialnego.

Przepraszam za przewrotny temat, ale znalazłem kwiatek pięknej urody:

"KANCELARIA NOTARIALNA Ewy Kuśmierowskiej NIE SPORZĄDZA PROTESTÓW WEKSLA"

źródło: http://www.kancelaria-notarialna.net/protest-weksla.htm

Dalej pytam z pozycji ciekawskiego, na szczęście...

Czy notariusz ma prawo odmówić ...

Dziękuję za odpowiedź.

Co do tej abstrakcyjności, to się chyba nie douczyłem, bo zawsze odczytywałem abstrakcyjność zobowiązania wekslowego tak, że zobowiązanie wekslowe pomiędzy remitentem a trasantem jest abstrakcyjne jeśli weksel jest zupełny. No bo niezależnie od istnienia tej pierwotnej ...

Dzień dobry, dziękuję za wspaniałą stronę o wekslach. Bardzo mi się podoba, ale nasuwa mi się pytanie. Jeśli mógłbym prosić Pana o wyjaśnienie mi tejkwestii, byłbym wdzięczny.

Na blogu rozważał Pan, co zrobić gdy remitent skłamie, że weksel był zupełny, podczas gdy był w chwili wystawiewnia ...