Forum o wekslach i windykacji

Dzien dobry
Na poczatek gratulacje za bardzo ciekawe forum o dosc ciezkiej materii weksli :D

Mam pytanie- jak rozumiem dłużnik powinien udowodnić ze weksel został wystawiony niezgodnie z deklaracja wekslowa.
Niestety przeciwko mojemu ojcu zostal wydany nakaz a na zarzut z artykułu 10 remitent, podniósł że nie można stwierdzic ile wynosiło zadłużenie wekslowe bo ksiegowośc związana z rozliczeniem umowy leasingu została zniszczona.
Nie wiem jak odpowiedziec na ten argument ale wydaje mi sie ze nawet jesli by tak było to powinien udowodnic ile to zadlużenie rzeczywiscie wynosi podczas gdy nie przedstawil na to w pozwie zadnych dowodów.

Jeśli zarzut jest podnoszony wobec remitenta, to nie trzeba w to mieszać art. 10pw. Całą sytuację oceni sąd, wg mnie postępowanie dowodowe powinno być następujące:

- wykazać, że weksel jest zabezpieczeniem leasingu - tutaj widzę, że nie ma sporu w tej materii
- wykazać, że leasing został spłacony - ojciec na pewno ma odpowiednie potwierdzenia wpłat

Można się też spytać, na jakiej podstawie weksel został wypełniony, skoro nie jest znane roszczenie ze stosunku podstawowego, może będzie to w jakimś stopniu działało na niekorzyść remitenta, co do zasady jednak zarzut, że weksel został wypełniony niezgodnie z porozumieniem spoczywa na ojcu, a nie na remitencie, to ojciec zatem powinien przedstawić dowody tego, że roszczenie spłacił.