Jeden z wystawców posiadaczem weksla

[DareKM]

Witam!
Próbując zmierzyć się ze swoimi problemami z wekslami zacząłem trochę "teoryzować" (ładniej byłoby nazwać szukaniem rozwiązania) i teraz chciałbym poruszyć temat kiedy jeden z wystawców (poręczycieli) staje posiadaczem weksla.
Pierwszy przypadek to gdy jeden z wystawców (poręczycieli) nabywa weksle od remitenta i przedstawia okazuje go pozostałym. Jak wtedy wygląda postępowanie egzekucyjne (regres)? Czy różni się od egzekucji z weksla?
Drugi przypadek to gdy jeden z wystawców zostaje spadkobiercą remitenta i weksel odziedzicza. Czy to ma znaczenie?
Pozdrawiam,

[Lech]

No ale jakie tutaj istotne zagadnienia prawne widzisz, z czym masz problem? :)

[DareKM]

Niech będzie tak. Jest wystawiony przez X weksel na rzecz Y a poręczony przez Z. Nie wiem czy coś to zmieni ale niech pomiędzy datą wystawienia a płatności X i Y zawrą związek małżeński. Po śmierci Y, X dziedziczy prawa z weksla. Jaki powstaje stosunek pomiędzy X a Z w związku z tym wekslem. Prościej jest chyba jak Z jest drugim wystawiającym.

[Lech]

Żaden stosunek nie istnieje, X dziedziczy swój dług, który się umarza (jeśli Z jest tylko poręczającym).

[DareKM]

Sorry, to X powinien być poręczycielem z Z wystawcą.

[Lech]

To rozpisz jeszcze raz kto jest kim i kto umiera.

[DareKM]

Coraz trudniej. Wystawca to Z. Wystawia na Y. Poręcza X. X i Y zawierają związek małżeński. X dziedziczy prawa z weksla po Y. Jak teraz wygląda stosunek z weksla pomiędzy X i Z gdy X dziedziczy w całości (czy daty wystawienia i płatności moja znaczenie) a jaki jest gdy są inni spadkobiercy.

[Lech]

Jeśli dziedziczy sam X to ma 100% roszczenia do Z. A jeśli dziedziczy ktoś inny, to napisz kto i jak, nie będę w ciemno 10 przypadków rozważał ;)

[DareKM]

OK, niech będzie, że 50% a 50% niech będzie Q.
a wracając do:
"Żaden stosunek nie istnieje, X dziedziczy swój dług, który się umarza"
to czy możemy też zastanowić się na drugim przypadkiem gdzie to X jest wystawcą Z poręczycielem i oczywiście X z Q dziedziczą po połowie.

[Lech]

Jeśli wystawca X odziedziczy wraz z Q, to w efekcie Q będzie miał roszczenie do X o połowę sumy weksla (bo tyle odziedziczył).

[DareKM]

Q oczywiście może wystąpić także o połowę w stosunku do Z zarówno gdy X był wystawcą jak i gdy tylko poręczał za Z?

[Lech]

Nie rozumiem - X wystawiał i miał poręczać za Z? Proszę dokładnie opisywać konkretny stan, inaczej się nie dogadamy.

[DareKM]

Sorry, znowu gmatwam. To dwa różne przypadki.
Teraz rozważałem przypadek, że X poręczył za Z, więc w tym przypadku rozumiem, że X (spadkobierca) ma prawo 50% od Z, a Q ma prawo do 50% solidarnie od X i Z.
Tylko wspomniałem, już bez rozważań, że gdyby to X był wystawcą to dzidziczy tylko 50% swojego długu a za drugą połowę odpowiada solidarnie z Z wobec Q.

[Lech]

Znowu gmatwasz. Nie wiem co może Q, bo nie napisałeś kto i po kim dziedziczy.

Generalnie trzeba sobie porozpisywać różne drzewka, filozofii w tym nie ma :)

[DareKM]

OK, rozumiem, wcześniej już to sobie rozpisałem i po ustaleniu kto co i jak chciałem się zastanowić czy i jakie znaczenie mają tu daty wystawienia płatności w stosunku do daty ślubu, daty śmierci małżonka czy rozdzielności majątkowej. Chodziło mi o to czy w kombinacji tych elementów jest sytuacja kiedy X jako wystawca weksla na Y (późniejszego małżonka) poręczonego przez Z, nie dziedziczy swojego długu a może wstąpić w prawa z weksla wobec Z. Trochę "poteoryzowałem" i dzięki za pomoc. Pomyślę i może kiedyś wrócę.
Pozdrawiam,