Poręczenie na rewersie

[lheureux]

Witam serdecznie!
Chciałbym poznać Pana zdanie na temat skuteczności dochodzenia należności w postępowaniu nakazowym wobec poręczyciela który złożył podpis na rewersie weksla w następującej formie ( Poręczam za wystawcę. Anna Lewandowska 81 - Gdynia ul. Sienkiewicza 12.).
Ja zawsze proszę aby poręczyciel składał podpis pod treścią weksla aby nie mógł przed sądem podnieść zarzutu, że nie wiedział za co poręcza. Weksel został wystawiony 28 marca 2008 roku a termin zapłaty wyznaczono na 23 lutego. Weksel o którym mowa ma postać urzędowego blankietu.
Pozdrawiam

[Lech]

Poręczenie na rewersie jest prawidłowe i skuteczne. W przeciwieństwie do poręczenia na awersie, nie wystarczy sam podpis, musi być on złożony obok słowa "poręczam" lub podobnego, co zostało spełnione w podanym przykładzie.

Art. 31
Poręczenie umieszcza się na wekslu albo na przedłużku.

Poręczenie oznacza się wyrazem „poręczam” lub innym zwrotem równoznacznym; podpisuje je poręczyciel.

Sam podpis na przedniej stronie weksla uważa się za udzielenie poręczenia, wyjąwszy gdy jest to podpis wystawcy lub trasata.

[lheureux]

Rozumiem. Poręczenie jest ważne ale poręczyciel w przypadku wypełnionego weksla in blanko który nie został indosowany podnosi zarzut, że on nie złożył podpisu pod deklaracją która jest załącznikiem do pozwu. Co na to sąd?

[Lech]

A z jakiej racji brak podpisu na deklaracji miałby powodować nieważność samego poręczenia umieszczonego na wekslu?

[lheureux]

Przykład z życia wzięty. Poręczyciel twierdził, że nie zgadzał się na wypełnienie weksla na taką to a taką kwotę czego dowodem miał być brak podpisów pod deklaracją. Sąd taką argumentację odrzucił ale pytam dla pewności.

[Lech]

Słusznie, że odrzucił. Kontrargument jest bardzo prosty: "jeśli chciał Pan poręczyć tylko do określonej kwoty, mógł Pan umieścić takie zastrzeżenie przy swoim poręczeniu na wekslu. Skoro nie uczynił Pan tego, ręczy Pan bez ograniczenia kwotowego".

[lheureux]

Dziękuję bardzo.