Stosunek podstawowy / stosunek oparty na wekslu

[MarekN]

Czy jeśli wierzyciel wniósł do sądu pozew o wydanie nakazu zapłaty, a jego powództwo zostało oddalone (ze względu na zarzut przedawnienia), czy ma prawo wystąpić ponownie z powództwem opartym na wekslu, który to roszczenie zabezpieczał?
Czy oddalenie powództwa opartego na stosunku podstawowym, zamyka już drogę do wystąpienia z pozwem opartym na wekslu (to samo roszczenie)?

[Lech]

Można wystąpić do sądu z roszczeniem z weksla, ryzykując oczywiście zarzut, że weksel został wypełniony na przedawnione roszczenie.

[MarekN]

Zastanawiam się, czy w takiej sytuacji nie należałoby oprzeć się na podniesieniu zarzutu powagi rzeczy osądzonej.
Przyjmując, że orzeczenie stało się rzecz jasna już prawomocne.

Art. 366 kpc - Wyrok prawomocny ma powagę rzeczy osądzonej tylko co do tego, co w związku z podstawą sporu stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia, a ponadto tylko między tymi samymi stronami.

[Lech]

Kiedyś się nad tym zastanawiałem i doszedłem do wniosku, że to nie jest powaga rzeczy osądzonej. Są różne podstawy roszczenia (umowa cywilna lub weksel).

[MarekN]

Ale to samo roszczenie między tymi samymi stronami z różnych jednak podstaw... Nie przekreślałbym jednak tej koncepcji, z drugiej strony łatwiej i chyba szybciej dowieść, że powód wypełnił weksel, który był zabezpieczeniem dla roszczenia, które uległo przedawnieniu. I w tym miejscu powołać się na zapadłe orzeczenie, ponadto zarzucając wierzycielowi złą wiarę, że chce w ten sposób obejść przepisy o przedawnieniu.