Weksel in blanco w rękach osoby nieuprawnionej

[matti]

Sprawa jest taka. Dawno temu Pan X wystawił na zabezpieczenie roszczeń wynikających z umowy weksel in blanco na urzędowym formularzu. Weksel nie był w ogóle wypełniony, opatrzono go tylko podpisem wystawcy. Do weksla była deklaracja wekslowa uprawniająca drugą stronę umowy (Pana Y) do wypełnienia weksla na kwotę zaległości, jaka może wyniknąć z umowy zawartej między nimi. Standard.

Problem w tym, ze umowa już od paru lat nie istnieje, bo została rozwiązana, a weksel in blanco znalazł się w posiadaniu Pana Z. Pan Z go wypełnił "na siebie" (zapłacę za ten weksel 5.000zł na zlecenie Pana Z, itd.) i wezwał Pana X do wykupienia weksla. Jak się teraz bronić? Pomyślałem, że skoro nie ma na wekslu indosu, to Pan Z nie jest prawnym posiadaczem weksla w rozumieniu art. 16 prawa wekslowego. Tylko jak to wykazać i kiedy? Przy zarzutach od nakazu zapłaty czy wcześniej w jakimś powództwie o ustalenie nieistnienia zobowiązania wekslowego?

[Lech]

Legitymacji formalnej remitenta nie wzruszysz (artykułem 16), ponieważ właśnie w tym przypadku wszystko jest z nim zgodne - z treści weksla wynika, że to ten remitent jest uprawniony do żądania zapłaty.

Broniłbym się, że weksel nie był wręczany remitentowi (czyli nie doszło do wystawienia weksla rozumianego jako podpisanie i *wręczenie*), że wszedł on w posiadanie blankietu w złej wierze i w ten sposób go uzupełnił. Dodatkowo sprawa karna - ponieważ uzupełnienie blankietu weksla wbrew woli osoby na nim podpisanej to przestępstwo.

[matti]

Dzięki, tak też myślałem. Kolejny argument, żeby na wekslu in blanco wskazywać remitenta. Bo jeśli byłby tam Pan Y, to można by się powołać na art. 16 i brak indosu na Pana Z.

[Lech]

Masz rację, nawet jak wystawia się weksel in blanco, to jest to co najwyżej weksel in blanco w zakresie sumy wekslowej, a nie w zakresie podmiotu, któremu wręczamy weksel, stąd nawet w takim wekslu powinno się podawać remitenta już w momencie podpisywania. To jest elementarz ;)