Witam,
Mam taki problem - ostatnio dostałem weksel własny w którym zostały wskazane jednocześnie dwa sposoby określenia terminu płatności weksla wymienione w art. 33 prawa wekslowego a mianowicie zapisane zostało w treści weksla :
,,Weksel płatny za okazaniem płatny od dnia 20 marca 2013 r."
Czy tego rodzaju zastrzeżenie powoduje nieważność weksla ? Moim zdaniem wskazanie, iż płatność następuje od dnia należy rozumieć jako płatność w dniu. Skoro należy rozumieć jako płatność w dniu to zostały wskazane dwa sposoby określenia terminu płatności z art. 33 prawa wekslowego. Taka praktyka jest niedopuszczalna więc weksel jest nieważny ?
Czy dysponują Państwo jakimś dobrym źródłem orzecznictwa do 33 (publikacje etc.?)
Dziękuję serdecznie za pomoc
czy takie określenie terminu płatności jest poprawne (a. 33)
Re: czy takie określenie terminu płatności jest poprawne (a.
Nie spotkałem się z takim określeniem płatności.
Przy dużej dozie dobrej woli można to uznać za weksel płatny za okazaniem, w którym wystawca zakazał przedstawiania do zapłaty przed określonym dniem (art. 34 zdanie 2). Choć aby nie było wątpliwości powinno być: "płatny za okazaniem, nie przedstawiać do zapłaty przed 20 marca 2013".
Przy dużej dozie dobrej woli można to uznać za weksel płatny za okazaniem, w którym wystawca zakazał przedstawiania do zapłaty przed określonym dniem (art. 34 zdanie 2). Choć aby nie było wątpliwości powinno być: "płatny za okazaniem, nie przedstawiać do zapłaty przed 20 marca 2013".
Pomoc prawna w sprawach wekslowych
kancelaria (małpa) kpwig.pl
kancelaria (małpa) kpwig.pl
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 183 gości