Przedawnienie roszczeń ze stosunku zabezpieczonego wekslem

[gregx]

Witam Panie Lechu

trafił mi się ciekawy casus (czyt. cholera wie jak to sąd rozstrzygnie). Pokrótce weksel in blanco (data wystawienia X/2005), poręczony przez A, zabezpieczał roszczenie banku z umowy kredytu udzielonego B, którego wymagalność nastąpiła w X/2006.

Weksel został indosowany na firmę windykacyjną, która uzupełniła go datą płatności na I/2009 i zawiadomiła A o wypełnieniu weksla wzywając A do jego wykupienia - nieskutecznie bo A już nie mieszkał pod tym adresem. W II/2010 firma windykacyjna wniosła pozew do sądu uzyskując nakaz zapłaty.

Roszczenie z umowy kredytu w dacie wniesienia pozwu było ewidentnie przedawnione, ale czy fakt, iż weksel in blanco gwarancyjny został wypełniony jeszcze w dacie kiedy roszczenie z umowy kredytu nie było przedawnione powoduje, iż wierzyciel wekslowy może dochodzić roszczeń z takiego weksla? Innymi słowy czy w toku procesu można się powołać na zarzut przedawnienia roszczenia jakie zabezpieczał weksel. Co Pan o tym sądzi?

Przyznam szczerze, sam nie wiem - weksel miał ewidentnie charakter gwarancyjny, z drugiej zaś strony roszczenie z weksla ostatecznie wykreowało się w dacie kiedy kredyt był nieprzedawniony.

Pozdrawiam

[Lech]

Nie chciałbym tu niczego przesądzać, bowiem tego typu sprawy bardziej opierają się na orzecznictwu, niż na jakimś konkretnym przepisie, niemniej jednak przyjąłbym, że zarzut przedawnienia roszczenia zasadniczego byłby skuteczny pod warunkiem wypełnienia weksla już po terminie przedawnienia, w czym widziałbym bardziej zarzut wypełnienia weksla niezgodnie z umową (po terminie przedawnienia roszczenia zasadniczego). W tym przypadku to nie nastąpiło. Mamy zatem prawidłowo wypełniony weksel, z którego możemy dochodzić roszczenia zgodnie z jego własnym wekslowym przedawnieniem. Proszę spojrzeć - III CO 56/63.

[gregx]

Niestety. Spróbuję jeszcze urwać odsetki od weksla. Weksel miał być płątny w banku, natomiast nie ma dowodów na to że w dacie płatności został tam przedstawiony do zapłaty. Poszło tylko do poręczyciela i wystawcy wezwanie do zapłąty z zawiadomieniem o wypełnieniu weksla.

[Lech]

Ten bank jest bankiem wystawcy?

Inkaso weksla w banku to cała usługa, nie ma możliwości, aby pozostała "bez dowodów". Czyli pewnie przedstawienia nie było, bo w sumie komu by się chciało :) Mało kto z tych, co wskazują bank jako domicyliata, wie tak naprawdę czym to skutkuje i jakie to może być upierdliwe dla posiadacza weksla.

Słusznie prawisz, że można urwać trochę odsetek.

Moje prywatne zdanie jest nawet takie, że skoro weksel nie został przedstawiony, to roszczenie jest przedwczesne, takoż i powództwo, które powinno być oddalone, a posiadacz weksla może pozwać dopiero po przedstawieniu weksla do zapłaty.

Jednakże w orzecznictwie przyjęło się, że za przedstawienie może być uznane otrzymanie nakazu zapłaty, tudzież możliwość zapoznania się z wekslem w aktach sprawy sądowej :)

[gregx]

Hehe, a co mi tam napiszę. Swoją drogą pozwana nawet nie dostała zawiadomienia o wypełnieniu weksla (poszło pod nieaktualny adres).
Weksel ma klauzulę płatny w PKO SA O/...... :) Niech się trochę windykatorzy pomęczą.

[Lech]

Zgłoś taki zarzut - nie można uznać, że otrzymanie nakazu zapłaty jest przedstawieniem weksla do zapłaty, ponieważ przedstawienie ma być dokonane domicyliatowi, a nie pozwanemu. Domicyliat nie bierze udziału w tej sprawie sądowej.

Jak to wykorzystasz, to zamawiam uzasadnienie wyroku :)