(Nie jestem pewny,
czy mogę te pytania zadać w dziale "Tylko o wekslach",
więc pisze w tym dziale.)
Mam pytania odnośnie treści książki(wklejonej poniżej)?
Czy jest to najobszerniejsze opracowanie z cytowaniem/odnośnikami,
do wyroków „elitarnych orzeczników”. 😊
Wiadomo, że stosunek prawników do Ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe,
jest „modyfikowany” przez, „owczy pęd”, stosujących to prawo.
Ten „popęd do nowoczesności” jest uwidoczniony w wyrokach zapadających,
na różnych „szczeblach” drabiny, sędziowskiej kariery.
Szary obywatel, chcący ograniczyć problemy w stosowaniu „umowy wekslowej”,
musi niestety brać pod uwagę „modne trendy” dominujące w środowisku sędziowskim.
Chodzi mi o to, że to co było niemalże pewne w roku 1936, dzisiaj jest „na siłę”
interpretowane w zupełnie inny, „nowoczesny i modny sposób”.
Moim celem jest właśnie, ogarnięcie tych „nowoczesnych” sędziowskich „nowych myśli”,
które to zawarte są w ich „modnych wyrokach”.
Dlatego właśnie „zapytytowuje”, które wydane ostatnio „komentarze do Prawa Wekslowego”,
mogą zawierać najwięcej, kształtujących byt i świadomość sędziów, odnośników do ich „modnych wyroków?
BTW
Zauważyłem ostatnio, że forumowicz Dr. Dariusz Bucior zastanawiał się na swoim blogu, czy przypadkiem:
„Znany komentarz do Prawa wekslowego to plagiat?”
Spieszę wyjaśnić, że dla mnie, może być książka/komentarz, nawet plagiatem,
byleby ukazała „modne trendy” panujące na „salonach”! 😊
DUŻE KOMENTARZE BECKA
Prawo wekslowe i czekowe Komentarz
Marek Czarnecki adwokat Lidia Bagińska adwokat
6. wydanie WYDAWNICTWO C. H. BECK WARSZAWA 2013
