Wniosek o doręczenie nakazu zapłaty/przywrócenie terminu

[Prawnik z Poloneza]

Sprawa dosyć typowa ostatnimi czasy :) mianowicie:
pozwany nie odebrał nakazu zapłaty (zgodnie z zapewnieniami awiza nie było - Inpost), o całej sprawie dowiedział się od komornika (ten doręcza za pośrednictwem poczty)

z kroków ratunkowych tradycyjnie wniosek o doręczenie nakazu zapłaty + z ostrożności sprzeciw z wnioskiem o przywrócenie terminu, i teraz pytanie co sądzicie o tym:

czy warto składać osobno zażalenia na postanowienie w przedmiocie stwierdzenia prawomocności i w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności? z tego co wiem to większość tego nie robi, ale spotkałem się piśmiennictwem, że prawomocność orzeczenia należy zaskarżyć niezależnie od wniosku o przywrócenie terminu...

[Lech]

ale spotkałem się piśmiennictwem, że prawomocność orzeczenia należy zaskarżyć niezależnie od wniosku o przywrócenie terminu...

Bo co? :) Bo sprzeciw złożony w terminie miałby nie być złożonym w terminie? :)
No i jakie przywrócenie terminu, skoro termin jeszcze nie minął?

Co prawda tutaj lepiej zrobić więcej niż mniej.

"Żądanie doręczenia nakazu" to jeśli rzeczywiście nie wiemy o co w sprawie chodzi, "z ostrożności" (jeśli wiemy o co jest spór) składałbym od razu sprzeciw/zarzuty.

A sam inpost - masakra. Raz do mnie w ogóle nie dotarł (na szczęście mało istotna sprawa), a jeszcze się nie zdarzyło, aby podwójnie awizował (mimo że czasem specjalnie przeczekiwałem 2 tygodnie).

[Prawnik z Poloneza]

Bo co? :) Bo sprzeciw złożony w terminie miałby nie być złożonym w terminie? :)
No i jakie przywrócenie terminu, skoro termin jeszcze nie minął?

no tu się zgadzam, ale postanowienie zostało wydane, jest i samo nie zniknie, taka była przynajmniej interpretacja autora, co prawda nie spotkałem się aby ktoś to zaskarżał, ale zacząłem się zastanawiać...

"Żądanie doręczenia nakazu" to jeśli rzeczywiście nie wiemy o co w sprawie chodzi, "z ostrożności" (jeśli wiemy o co jest spór) składałbym od razu sprzeciw/zarzuty.

wiemy, akta zostały przejrzane, pozew przeczytany :)

A sam inpost - masakra. Raz do mnie w ogóle nie dotarł (na szczęście mało istotna sprawa), a jeszcze się nie zdarzyło, aby podwójnie awizował (mimo że czasem specjalnie przeczekiwałem 2 tygodnie).

samego inpostu nie będę komentował, bo szkoda czasu, ale zauważyłem jedną ciekawostkę: wydaje mi się, że problemem inpostu jest dostanie na klatkę schodową (listonosz miał kod, doręczyciel niekoniecznie) i "stare" skrzynki (klucz ma tylko listonosz), co kończy się tak:

[Lech]

Zdaje się, że te "stare" skrzynki są już dawno zakazane, więc teraz brak dostępu do skrzynki przez każdego operatora to niejako problem adresata...

[Prawnik z Poloneza]

hmm, adresata czy administratora?

jedną z możliwości awizowania jest zostawienie awiza w drzwiach mieszkanie, co powinno być odnotowane na kopercie, więc brak nowej skrzynki nie zwalnia doręczyciela od awizowania, tylko to trzeba wejść po schodach itp., więc łatwiej wywalić do śmieci...

[Lech]

Adresat ma problem, że nie ciśnie administratora, przez to adresatowi może umknąć ważne awizo.
(Zresztą kolega widzę "w bloku chowany", bo przecież administrator może być też adresatem - przy samodzielnych domach ;)

Administrator ma niejako problem inny - pewnie jakieś kary za niedostosowanie skrzynek są.

[Prawnik z Poloneza]

pytanie kto odpowiada za ewentualną szkodę, administrator? inpost dlatego, że awizuje "do kieszeni" zamiast zostawić w drzwiach, czy w ogóle nikt?

w bloku, prawdziwym betonowym :)

[Lech]

Nie sądzę, aby ktokolwiek odpowiadał. Tak w praktyce ;)

Przetarg był chyba wygrany na 2 lata. Zatem od 1.1.2016 wchodzi operator z nowego przetargu. Ciekawe co z tym przetargiem jest aktualnie (ten od Inpostu został "wygrany" gdzieś tak na miesiąc przed rozpoczęciem świadczenia usług).

[Prawnik z Poloneza]

Nie sądzę, aby ktokolwiek odpowiadał. Tak w praktyce ;)

no właśnie nad tym się zastanawiałem, czy w takim wypadku odpowiedzialność doręczyciela jest w jakiś sposób ograniczona... a ciężar dowodu to oczywiście inna sprawa...

[Lech]

Póki co chętnie się dowiem jak ci biedny adresaci w ogóle będą wygrywać sprawy o niedoręczenie w sytuacji kiedy formalnie na liście (pieczątki, awizacje, daty) wszystko będzie wyglądać "ok".

[Prawnik z Poloneza]

jak zawsze w przypadku dowodzenia faktów negatywnych jest to problem, ale prędzej czy później trafi się jakieś nagranie, że pan doręczyciel w ogóle na klatkę nie dotarł w danym dniu, albo nie zastał w domu kogoś kto z domu nie wychodzi i musiał awizo w drzwi wciskać...

[Lech]

Niepoprawny optymista z Ciebie :)