Komentarzy: 31

1. Jacek pisze:

   4 lutego 2012 o 13:58

   Dzień dobry. Moje pytanie:
   Jeżeli posiadam weksel wystawiony np 20.01.2011r. płatny za okazaniem i zostało określone na nim oprocentowanie sumy wekslowej np. 20% (oprocentowanie roczne) a weksel ten został przedstawiony do zapłaty dnia 11.08.2011r. a dłużnik nie zapłacił to w pozwie jak należy liczyć odsetki umowne (20%) czy od dnia 20.01.2011r. do dnia 11.08.2011r. a od dnia 12.08.2011r. do dnia zapłaty odsetki ustawowe (art 48 prawo wekslowe) czy od dnia 20.01.2011r. do dnia zapłaty (20%) Art. 481 § 2.
2. Lech pisze:

   4 lutego 2012 o 15:09

   Wierzyciel może żądać odsetek umownych również po przedstawieniu weksla, aż do dnia zapłaty.
3. Zosia pisze:

   11 kwietnia 2012 o 20:04

   Witam
   Nie doreczono postnowienia sadu dluznikowi zostala nadana klauzula wykonalnosci i komornik zajal
   konto w banku.Wierzyciel otrzymal weksel in blanco i wypelnil go wedlug wlasnego uznania.Mam pytanie czy po uplywie 7 lat od wpisania daty na wekslu jest on wazny.Kto ponosi odpowiedzialnosc za ten stan rzeczy.Sad przyznal,ze nie bylo doreczenia w trybie nakazowym postanowienia sadu.Weksel byl zlozony w sadzie 2004 a dluznik dowiedzial sie o nakazie zaplaty w 2011 roku bo nie bylo skutecznego doreczenia nakazu zaplaty.Bede zobowiazana
4. Lech pisze:

   11 kwietnia 2012 o 20:08

   @Zosia: jeśli od terminu płatności weksla do dnia wytoczenia powództwa nie minęły 3 lata, to „weksel jest ważny”, czyli nieprzedawniony. Jeśli doręczenia nie było i klauzula została nadana niesłusznie, należy złożyć odpowiednie zażalenie oraz zarzuty do nakazu zapłaty, jeśli takowe posiadamy.
5. Zosia pisze:

   11 kwietnia 2012 o 20:19

   Wierzyciel zlozyl pozew 2004r weksel sie nie przedawnil natomiast ja dowiedzialam sie dopiero 2011roku.Zazalenie zlozylam oraz powodztwo przeciw egzekucyjne jutro mam rozprawe o pozbawienie tytulu wykonawczego wykonalnosci oraz art.379 pkt.5 i umorzenie postanowienia sadu
   z mocy prawa
6. Zosia pisze:

   11 kwietnia 2012 o 21:22

   na weslu nie bylo klauzuli :bez protestu:wierzyciel sam wpisal ze wystawca weksla zaplaci bez protestu kwote wpisana przez wierzyciela
7. Lech pisze:

   12 kwietnia 2012 o 04:01

   @Zosia: twoja odpowiedzialność z weksla jest taka sama, bez względu na fakt, czy weksel zawiera, czy nie zawiera klauzuli „bez protestu”, zatem toczenie sporu o to, czy posiadacz miał prawo, czy nie miał prawa umieścić taką klauzulę, jest zupełnie bezcelowe.
8. Zosia pisze:

   12 kwietnia 2012 o 14:11

   Klauzula ;bez protestu; nie jest klauzula obligatoryjna i wpisanie jej na wekslu przez posiadacza weksla nie ma wplywu na waznosc wekslu
9. Lech pisze:

   12 kwietnia 2012 o 18:14

   Klauzula ;bez protestu; nie jest klauzula obligatoryjna

   To prawda.

   wpisanie jej na wekslu przez posiadacza weksla nie ma wplywu na waznosc wekslu

   To prawda

   …i…

   Ale związku pierwszego z drugim nie widzę ;)

   Jak poszło na sprawie dziś?
10. Zosia pisze:

    12 kwietnia 2012 o 21:28

    Powodztwo oddalone bo sad z miasta X przekazasprawe do mojego miasta.Temida twierdzi,ze nie ma kompletu dokumentow.Radzi zeby trzymac sprawe w miescie X bo tam zostal wydany nakaz zaplaty ale do tej pory nie dostarczony dluznikowi no i oczywiscie koszty czyli kleska.Dzieki za zainteresowanie
11. Zosia pisze:

    12 kwietnia 2012 o 21:34

    Pisze troche enigmatycznie ale ten temat jest znany bo ajenci tej sieci zostali mocno oszukani na wekslach duzo informacji na forach internetowych jest na ten temat.
12. Lech pisze:

    12 kwietnia 2012 o 21:35

    Chodzi o Ż…? ;)
13. z pisze:

    12 kwietnia 2012 o 21:37

    Tak
14. Zosia pisze:

    24 kwietnia 2012 o 13:59

    otrzymalam z sadu uchylenie odrzuconego zazalenia na klauzule wykonalnosci dot.nakazu z weksla i nie wiem co dalej mam robic
15. Lech pisze:

    24 kwietnia 2012 o 14:03

    Nie wiem co robić, to nie jest sprawa na odległość, ktoś musiałby zobaczyć w aktach co już było zrobione. Podejrzewam, że sądu nie przekonały argumenty o tym, że doręczenie nakazu było nieskuteczne. Nic więcej o tym nie pisałaś, to i trudno się na ten temat wypowiedzieć nawet teoretycznie (czy ktoś odebrał pozew? Czy był tylko awizowany? Jak się miał tamten adres do ówczesnego miejsca zamieszkania pozwanego? Jakich argumentów i dowodów za obaleniem klauzuli użyto w zażaleniu?).
16. Zosia pisze:

    24 kwietnia 2012 o 14:28

    w uzasadnieniu sad apelacyjny uznal za nieskuteczne doreczenie odebral ktos w zastepstwie i nie przekazal to zostalo udowodnione argumenty byly na orzeczenie Trybunalu Konstytucyjnego P28/8 oraz brak doreczenia
17. Lech pisze:

    24 kwietnia 2012 o 14:33

    A kto odebrał faktycznie? I czy był to adres zamieszkania pozwanego?
18. Zosia pisze:

    24 kwietnia 2012 o 14:40

    ponad rok przebywalam w innym miejscu jest na to dowod sad to uzwglednil bylo to w czasie wydania postanowienia.Nie wiem ale czy aby nie nalezy wystapic z wnioskiem do sadu o umorzenie postepowania
19. Zosia pisze:

    24 kwietnia 2012 o 14:43

    tak byl to adres zamieszkania pozwanego ale ze wzgledu na prace pozwany przebywal w innym miejscu jest na to swiadectwo pracy wraz z adresem
20. Zosia pisze:

    24 kwietnia 2012 o 14:48

    sad apelacyjny uznaje ten dowod w sprawie,ze bylo nieskuteczne doreczenia postanowienia sadu zazalenie bylo tez na przedwczesne wydanie klauzuli wykonalnosci.sadu teraz uwzglednil to zazalenie uchylajac odrzucenie tego zazalenia
21. Lech pisze:

    24 kwietnia 2012 o 15:27

    Trochę zagmatwanie piszesz ;) Chodzi o to, że klauzula została obalona? I, jak mniemam, to dla Ciebie dobrze? To dobrze :)
22. Zosia pisze:

    24 kwietnia 2012 o 17:24

    klauzula zostala obalona i nie wiem czy teraz co dalej?
23. Lech pisze:

    24 kwietnia 2012 o 17:58

    Dalej powinni Ci dostarczyc pozew i nakaz zaplaty, a Ty bedziesz mogla wniesc zarzuty, tylko czy je masz?
24. Zosia pisze:

    25 kwietnia 2012 o 21:27

    Mam zarzuty,mam swiadkow ,mam dowody w sprawie.dziekuje potrzebuje wsparcia
25. Lech pisze:

    25 kwietnia 2012 o 21:28

    A masz pieniądze na opłacenie zarzutów (3,75% sumy pozwu)? Jeśli chcesz dokładniej opisać swoją sprawę, to zapraszam na forum :)
26. Zosia pisze:

    25 kwietnia 2012 o 21:43

    Dam rade musze.Po zakonczeniu tego horroru opisze sprawe bardzo dokladnie moze uda sie pomoc innym poszkodowanym .Czy po obaleniu klauzuli musze wystapic z pismem do komornika o wstrzymanie egzekucji?
27. Lech pisze:

    25 kwietnia 2012 o 21:45

    Warto odpowiednie postanowienie sądu przekazać komornikowi, aby wiedział, że nie może prowadzić egzekucji, ponieważ nie ma tytułu wykonawczego.
28. Zosia pisze:

    25 kwietnia 2012 o 21:46

    dzieki
29. Zosia pisze:

    4 maja 2012 o 16:29

    Jezeli w umowie jest zapis,ze wszelkie spory beda rozpatrywane przez sad polubowny a posiadacz weksla podpisanego in blanco sklada pozew do sadu cywilnego.Czy sad odrzuci pozew z uwagi na ten zapis?
30. Lech pisze:

    5 maja 2012 o 06:59

    Sąd odrzuci pozew tylko wówczas, jeśli pozwany wniesie zarzut niewłaściwości sądu; nigdy z urzędu.
31. Zosia pisze:

    5 maja 2012 o 11:20

    Dzięki.Pozdrawiam