Zobowiązanie z weksla nie jest ważne, jeśli wręczenie dokumentu było wynikiem działania pod wpływem błędu, podstępu, czy przymusu.
Zarzut, że zaszła któraś z wyżej wymienionych sytuacji, jest skuteczny przeciw każdemu posiadaczowi weksla (nawet jeśli weksel został zbyty na drodze indosu). W takim przypadku nie może bowiem powstać zobowiązanie wekslowe.
Przykład uzasadnienia zarzutów do nakazu zapłaty z weksla
Pozwany wystawił weksel będący podstawą nakazu zapłaty i wręczył go osobie X, będącej pierwszym indosantem niniejszego weksla, działając pod przymusem. X odwiedził go wraz z inną osobą w jego siedzibie i – grożąc nożem – zażądał wystawienia weksla jako zabezpieczenie zapłaty wierzytelności, które pozwany był winien X.
Dowód:
– akta sprawy karnej o sygnaturze … … prowadzonej przez Prokuraturę Rejonową w … …
– nagranie z monitoringu przedstawiające opisaną sytuacjęWobec nieważności zobowiązania wekslowego nie istnieje ono wobec powoda, chociaż legitymuje się on w myśl art. 16 prawa wekslowego.
Ponadto proszę o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty (co to znaczy?)
Mogliby Państwo opisać przypadek dla podstępu / błędu? Mam takie wrażenie że każdy pozwany może próbować tak się wymigać od płacenia weksla i/lub przedłużyć sprawę wstrzymaniem wykonania nakazu.
Witam,
Problem dotyczy deklaracji wekslowej – na szczęście podpisanej przez obie strony.
W porozumieniu strony ustaliły m.in:
– bank x ma prawo uzupełnić weksel w każdym czasie,
– bank x ma prawo opatrzyć weksel dowolną datą płatności.
Stan faktyczny:
Bank x zbywa wierzytelność wraz z wekslem in blanco. Weksel wypełnia Kowalski, nabywca weksla.
Pytanie:
Czy można przyjąć, iż nabywca działał w złej wierze nabywając weksel in blanco wraz z deklaracją wekslową, wiedząc że do uzupełnienia weksla uprawniony jest tylko bank?
Czy można oprzeć w tym przypadku zarzut do nakazu zapłaty na art. 10 pr. wekslowego?
Czy Kowalski miał w ogóle prawo do jego uzupełnienia? Czy może powoływać się na ogólną dysp. z art. 509 K.c?
@Marek – temat jest poruszany na forum, tu go nie ciągnijmy.
@Leszek – pierwszy przypadek podstępu/błędu widziałem w serialu Dynastia :) Kiedy to piękna Alexis podpisywała dane jej chyba przez syna dokumenty, a podpisywane kopie dokumentów („kolejne strony”) były odmienne od widocznego na wierzchu oryginału. Podpisanie odbywało się „na szybko” – w windzie, tak że syn podstępnie wprowadził matkę w błąd odnośnie treści, pod którą się podpisuje :)
O.K. Wiem, że nie wszyscy korzystają z forum. Chciałem również tutaj pozostawić ślad. Mailem wysłałem bardziej rozbudowaną wersję. Przepraszam za zamieszanie.