Weksel jest papierem cennym. Ustanawia zobowiązanie bezwarunkowe, niezależne od jakiegokolwiek zdarzenia. Ustala dług pieniężny, ściśle określony co do sumy. Zawiera abstrakcyjną obietnicę zapłaty. Obietnicę jednostronną w której wierzyciel ma jedynie prawa, a nie obowiązki. Jest przeważnie papierem obiegowym na zlecenie. Musi zadość czynić pewnym warunkom formalnym, a przede wszystkim zawierać wzmiankę, iż jest wekslem. Zobowiązuje ‘wekslowo’ wszystkie osoby, które się na nim podpiszą.

I kto tu jest remitentem? Spór musiał rozstrzygnąć sąd

Kilka lat temu temu zgłosił się czytelnik, który właśnie dostał z sądu pozew wraz z zaproszeniem na rozprawę z weksla wystawionego (wypełnionego) na sumę 30 000zł. Weksel wyglądał tak:
weksel remitent

Moje wątpliwości wzbudziło oczywiście wskazanie remitenta:

Adam Nowak, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą KAPITOL Karol Kowalski

Co ważne, powodem nie był Adam Nowak, tylko Karol Kowalski. W takim przypadku trudno uznać, że Karol Kowalski jest jest legitymowany formalnie z weksla, skoro wskazanym z imienia i nazwiska remitentem jest Adam Nowak, który miałby prowadzić firmę o takiej dziwnej nazwie („KAPITOL Karol Kowalski”).

Nie wiem jaka musiała być impreza, aby wierzyciel (wierzyciele?) zgodzili się na otrzymanie takiego weksla ;) niemniej jednak nawet wówczas można by sprawę uratować, gdyby z powództwem wystąpił Adam Nowak. To, że być może nigdy nie prowadził on działalności o nazwie „KAPITOL Karol Kowalski” w mojej ocenie nie niweczyło by jego legitymacji wekslowej, ważniejsze byłoby bowiem jego imię i nazwisko jako osoby, na zlecenie której weksel jest wystawiony, i fakt posiadania przez niego weksla.

Z pozwem wystąpiła jednak inna osoba (Karol Kowalski). Niestety dla niej to, że nazywa się ona tak samo jak firma remitenta to jeszcze za mało, aby można było ją uznać za uprawnioną do żądania zapłaty z weksla.

Zapewne takie wątpliwości od razu miał sąd, nie wydając nakazu zapłaty. W wyroku pierwszej instancji (prawomocnym) sąd oddalił powództwo. Powoda taka lekcja kosztowała, oprócz straty możliwości dochodzenia 30 000zł, dodatkowe 2400zł kosztów zastępstwa procesowego. Myślę, że niewiele, mając na uwadze jak cennych informacji się dowiedział ;)

Komentarze

  1. Robert skomentował:

    W Google ani na hasło „KAPITOL Karol Kowalski” ani na „KAPITOL Adam Nowak” nie pojawia się żadna firma. W ceidg.gov.pl – też nie. „Powoda taka lekcja kosztowała (…) 2400zł kosztów zastępstwa procesowego.” Trochę wątpię w to aby ktoś taki miał coś na siebie ;-)

    Nasuwają się słowa J.Ch. Andersena: Wszystko to była tylko dziecięca paplanina!

  2. L skomentował:

    Całe szczęście, że Sąd wydając nakaz zapłaty przyjrzał się uważnie wekslowi. Historia zna przypadki wydawania tego typu nakazów zapłaty z „felernego” weksla. Zanim pozwany zdąży wnieść zarzuty, nieuczciwy wierzyciel może uzyskać już zabezpieczenie.

  3. Lech skomentował:

    @Robert – jest chyba oczywiste, że do celów publikacji, zmieniłem dane, zresztą widać przeróbki na skanie. Nie rozumiem twojego czepialstwa :)

  4. Robert skomentował:

    A sprawdziłeś tak faktycznych figurantów? Co się okazało?

  5. Lech skomentował:

    Firma Kapitol Karol Kowalski istniała.

Napisz komentarz

*